En ledarartikel i Financial Times den 31 juli 2009 prisas den nordiska modellen under rubriken "Nordic lessens for rest of the world."
Det är vad som benämndes den solidariska lönepolitiken som uppskattas i artikeln. Den gick ut på att man höjde de lägsta lönerna och att företag som inte kunde betala lönen slogs ut och arbetskraften gick till bättre betalda arbeten. Det blev då en sammanpressad lönestruktur vilken var gynnsam för den sociala sammanhållningen och produktiviteten i ett land. Det kan jämföras med nationalekonomen Schumpeters kreativa förstörelse.
Enligt FT har den" nordiska modellen haft växlande framgång i den senaste krisen. Norge och Danmark klarar sig bra medan Sverige och Finland har en arbetslöshet på 9 procent och tillväxten är sämre än resten av Europa. Men modellen är med rätta beundrad för sin långsiktiga framgång : ett generöst välfärdssystem och en låg ojämlikhet och samtidigt upprätthållande av en hög produktivitet."
" Generösa men kostsamma välfärdsstater som ger låglönegrupper en starkare förhandlingssituation går lättare att försvara i homogena samhällen med stark solidaritet. Hög öppenhet för handel tvingar fackföreningar i exportsektorn att gå med på konkurrenskraftiga löner i vad som ekonomer kallar exportlett lönesättande."
Artikeln slutar "med att peka på Danmarks "flexicurity vilket kombinerar ett socialt skyddsnät med arbetsgivarens rätt att avskeda övertaliga. Vidare så vill den center-högerregeringen i Sverige lätta på socialdemokratiska restriktioner De nordiska länderna kan titta söderut för mer inspiration."
Den sista meningen " Nordics can look south for more inspiration" förstår jag inte riktigt. Skall vi åka till Tyskland eller Frankrike för mera inspiration?
söndag 2 augusti 2009
Prenumerera på:
Kommentarer till inlägget (Atom)
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar