Jag har under årens lopp tagit ställning för multikulturalism och mot islamofobi. Jag har påverkats av journalisten Andreas Malm att ta denna ställning.
Torbjörn Elensky framhåller i en artikel i DN den 8 maj 2009 under rubriken "Skördetid för ayatollorna" att multikulturalismen snarast har förstärkt de extrema krafternas och särskilt då muslimers maktställning. Elensky har recenserat en bok av Kenan Malik med titeln "From fatwa to jihad : The Rushdie affair and its legacy. Elensky skriver följande:" Både engelska och amerikanska politiker på allra högsta nivå, inklusive Thatcher och Bush den äldre beklagade att Rushdie sårat muslimernas känslor i stället för att ställa upp för hans ytrandefrihet."
Jag beklagar att jag av ren okunskap tagit en felaktig ställning. Så upplever jag det efter att ha läst recensionen av Kenan Maliks bok. Syftet var gott men det blev fel när extrema krafter drog nytta av min opinionsbildning. Elensky skriver:" Förläggare och publicister tänker numera två gånger innan de trycker något som kan uppfattas som misshagligt. En högljudd och aggressiv minoritet, som rider på multikulturalismens programmatiska respekt för deras kollektiva rättigheter, har kidnappat både religionen och (främst) de muslimska invånarna i Europa. De har också skaffat sig själva inflytande, inte minst via medier och genom att de fångat opinionskänsliga politikers uppmärksamhet."
Det var ord och inga visor om multikulturalismen. Jag förklarar härmed att jag i stort sett tar avstånd från denna riktning av kulturen..
Prenumerera på:
Kommentarer till inlägget (Atom)
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar