När jag studerar gamla artiklar på Sourze tittar jag närmare
på en artikel den 12 febr.2011 med rubriken Vad kommer efter Mubarak?(länk) och
som bygger på en artikel av Per T Ohlsson med rubriken Att rida på tigern.
Min artikel hade följande inledning :” Av Egyptens
befolkning är 85 procent positiva till att islam spelar en roll i det politiska
livet, 77 procent är positiva till spöstraff och 54 procent vill ha ett
könssegregerat arbetsliv.”
Alla farhågor om ett demokratiskt underskott i Egypten har
nu besannats i och med den senaste utvecklingen i landet. Per T Ohlsson jämför
utvecklingen i Östeuropa mot ökad demokrati efter murens fall med vad som kunde
hända i Egypten efter Mubarak. Vad som inte nämns är att det fanns ett
parlament med val av representanter. Partier kunde inte ställa upp men enskilda
individer var valbara. På detta sätt kunde Brödraskapet få en femtedel av
platserna i parlamentet under Mubaraks tid vid makten. Mubaraks styre var nog
inte så diktatorisk som framkommit i media. Det är nog i stället så att Mursis
regim kunde ha blivit totalitär i en framtid.
Vi kan kanske vara tacksamma att militären har gripit makten
i Egypten. En religiös diktatur vore en långt sämre utveckling.
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar