I en artikel i SvD den 29 juli 2013 under rubriken ”
Borgarnas stöd Marx räddning” behandlar Anders Burman Karl Marx liv och verk.
Jag har själv här på Sourze den 7 febr.2007 kommenterat Marx Kapitalet under
rubriken ”Jag har läst Marx Kapitalet på nytt”
Burmans artikel har följande inledning :” Karl Marx har fått
ny aktualitet i och med den djupa ekonomiska krisen. En av flera nya böcker är
skriven av historikern Jonathan Sperber, som försöker förstå personen och
tänkaren Marx utifrån hans egen tid.”
Marx skrev med utgångspunkt från det tioåriga kretsloppet av
stagnation, uppsving, överproduktion och kriser som under tiden 1825 – 1867
ständigt upprepades. Dessutom hade man den långa depressionen som varade mellan
1873 och 1889. Senare depressioner och lågkonjunkturer är den på 1930-talet
(1929-1939), oljekrisen 1973, krisen i början av 1990-talet och den senaste
krisen 2008.
Den främste kritikern av Marx kom från de egna leden genom Eduard
Bernstein som kallades för revisionist eftersom han ville revidera Marx läror.
Han hävdade gentemot Marx att kapitalet inte koncentrerades på allt färre
händer, att medelklassen inte försvann och att arbetarklassen inte utarmades.
Eftervärlden har inte intresserat sig för revisionisternas
åsikter och de har fel när det gäller att kapitalet inte koncentreras på färre
händer.
Marx föddes 1818 och dog 1883 och var av judisk börd men
föräldrarna blev protestanter. Efter studenten började han studera juridik men
övergick till att studera filosofi. Hans doktorsavhandling behandlade
Demokritos och Epikuros atomteorier. På universitet i Berlin blev Marx en
anhängare till den 1831 döde Hegel. De vänsterhegelianer eller unghegelianer
som Marx lierade sig med tolkade Hegels filosofi på ett ateistiskt och
materialistiskt sätt.
Efter krisen 2008 har det kommit en rad verk som försöker
tolka den ekonomiska utvecklingen med hjälp av Marx teorier. Det är ofta fråga
om en nyläsning av ” Kapitalet” åtminstone delvis i ljuset av vår tids
ekonomiska kris. Det är enastående att så många skarpa hjärnor har gett sig i
kast med att tolka Marx utomordentligt svårtolkade verk. Att verket blivit så
omfattande beror i viss utsträckning på att vännen Friedrich Engels kunde
vidareutveckla hans verk efter Marx död 1883. Första delen av ”Kapitalet” utkom
under Marx livstid men den andra och tredje delen fullbordades av Engels.
Marx teorier har tillämpats i Sovjet och övriga öststater
och intresset för Marx nådde sin lägsta punkt när muren föll i Berlin. Om
Sovjets sammanbrott har jag skrivit följande :” Jag har just läst en artikel i
International Heraeld Tribune den 3-4 febr. 2007 om orsaken till Sovjets
sammanbrott. Journalisten frågar Vladimir Mau the president of Russia´s Academy
of National Economy följande :´Jag nämnde för honom att förvisso dog Sovjetunionen
på grund att oljepriset föll till 10 dollar per fat strax efter att Gorbatjov
kom till makten, inte på grund av vad Ronald Reagan gjorde. Mau svarade att det
var `high oil prices´ som dödade Sovjetunionen. Det stigande oljepriset under
1970-talet lurade Sovjet att öka subsidierna hemma och invadera Afghanistan och
när sedan oljepriset sjönk under 1980-talet hjälpte det till att störta ett
överansträngt imperium.”
Jag tror att det var på ovanstående sätt som Marx
efterföljare i Sovjetunionen förlorade makten, inte på grund av marxismens
svagheter.